在过去的很多年里,欧、英、美、日以及港、澳、台这样的发达国家和地区的典当行给我们的想象中一定是在软硬件上比我们更“高大上”,因为我们会惯性的认为他们在经济发展水平、人均GDP、人均收入等方面要比我们高很多,可是,随着这几年我们国内典当行业走出去考察、学习和交流的频率越来越高,比一比,找一找我们与他们到底有哪些差距或许还是有益的。
我们却发现,这些发达国家和地区的典当行远不是我们想象中的那个样子,其不仅在可受理的典当财物方面不如国内典当业范围广泛,而且至少在表象上我们看到门店面积、装修设计、店面功能布局等等硬件设施方面反而感觉和国内一些很重视品牌化发展的典当企业有差距,以至于有台湾的典当同仁来北京考察访问,看到北京一些典当行店面的装修布局就觉得不可思议,不能想象这样的成本能否HOLD得住。
这显然是和国内经济发展水平是同步的,甚至与经济开放度和活力有着很重要的关系。别看咱典当行业小,但一家典当行在生意上的好好坏坏,实际上已然可以感受到国家整体经济发展水平的起起落落,显然,三十年来的经济高速发展下,不仅是国内大多数城乡居民的财富的积累已经达到了一个很高的高度,而且基于创业和投资方面的需求不断增多,更多的人对于小金额的应急融资需求和基于消费升级和消费理财方面的需求也随之多了起来。
早在上个世纪90年代,国内就有一些较早走出国门发展的人士就有将在国外典当行淘买的绝当品拿到内地销售以获取差价,只是那时候还不成规模,主要的原因是内地的整体消费水平还比较低,典当行里的典当物品占主流的还是黄金首饰和铂金首饰,可现在呢?和发达国家和地区的典当行在典当物品和绝当销售物品方面似乎几无多少差距,和这些发达国家和地区的典当行相比,我们国内典当行的金融属性要体现得更强烈一些,而在促进物品再流通及死当、绝当以及绝当品销售方面的属性反而又比境外的典当行表现得要弱一些,可是呢,基于咱们国内的人口优势,与之在民品典当业务方面所形成的差距反而大大抵消了很多,包括像北上广深这样的一线成都市在内,即使在二、三线城市,我们总还是能找到一两家在民品典当业务方面做得“有声有色”的典当行来,当然,和境外这些发达国家和地区的典当行比起来,因为整个金融市场的成熟度的不同,国内大多数典当行热衷于在房地产典当业务、汽车典当业务、财产权利典当业务等这些大额典当业务方面,但这似乎也是我们的特色和优势,即使大多数典当行较少有重视传统民品典当业务的开办和发展,但这些基于庞大的城市数量,那些在一城一地做得有影响力的典当行其实也不少,显然,国内典当行业与这些发达国家和地区的典当行业在硬件和软件上的差距这几年在事实上是大大缩小了,相比较下来国内典当业在形态和内容上更丰富饱满一些,尽管如此,我们还是得提醒自己,无论是走出国门考察学习,还是在国内访问交流,我们都应该多看别人的优点和长处,总有一些方式方法值得我们拿回来试试错,也许效果上有折扣,但一番折腾下来,只要善于总结,总还是有收获和启发的。
典当行是用户需求的一种体现,只要有需求市场肯定不会断。至于典当行肯定会慢慢被新模式,或者新的互联网模式取代,成为更便民的更加时效的模式，这或许是典当行发展的趋势。